Быстро эволюционируем
Американские ученые сделали заключение исходя из долгих исследований. Они говорят о том, что человек на сегодняшний день эволюционирует в сто раз быстрей, чем его очень далекий предок. Причиной тому, как они предполагают, является быстро растущая популяция нашего вида, начавшаяся где-то сорок тысяч лет назад, когда началась миграция из Африки. Что, мол, адаптация к новой среде обитания, новые болезни и социальное развитие сказалось на быстром развитии нашего вида и изменении нашего тела.
Так же они заметили, что человек на сегодня отличается от человека жившего пять тысяч лет назад, гораздо больше, чем те от неандертальцев, которые вымерли двадцать четыре тысячи лет назад.
Ключевые слова: исследование, наука, учёные, эволюция
(Еще не оценили)
Загрузка ...
Загрузка ...
Ну про неандертальцев это они что-то не то сказанули. Всем уже давно известно что неандертальцы это вообще другой вид человекоподобных существ
А на картинке кто изображен? )
[quote comment="606"]Ну про неандертальцев это они что-то не то сказанули. Всем уже давно известно что неандертальцы это вообще другой вид человекоподобных существ[/quote]
странно, а мене всегда казалось, что неандерталец — это очень далекий предок человека.
а вот что не это говорит википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D1%8B
[quote comment="607"]А на картинке кто изображен? )[/quote]
Хвостаный морд :)
Версия, что неандерталец далекий предок человека уже устарела. На данный момент существует мнение, что современные люди и неандертальцы могут принадлежать к разным биологическим видам и что они разошлись по разным веткам эволюции приблизительно 500 тысяч лет назад. Они не могли иметь общее потомство и люди победили в естественном отборе.
[quote comment="609"]Хвостаный морд :)[/quote]
Хвост то я увидела сразу )) Это до… или после…? )))
[quote comment="610"]Версия, что неандерталец далекий предок человека уже устарела. На данный момент существует мнение, что современные люди и неандертальцы могут принадлежать к разным биологическим видам и что они разошлись по разным веткам эволюции приблизительно 500 тысяч лет назад. Они не могли иметь общее потомство и люди победили в естественном отборе.[/quote]
Ну, Елена… вы заставили меня перечитать кучу всякой ерунды :)
Это гипотеза, которая принята очень маленьким кругом исследователей.
[quote comment="611"]Хвост то я увидела сразу )) Это до… или после…? )))[/quote]
это во время :)
Вячеслав, я заставила вас не прочитать кучу всякой ерунды, а задуматься: а всё ли так однозначно с происхождением человека? :)
К тому же эта гипотеза основана на генетическом анализе , а генетики они ребята серьезные, с ними не поспоришь :)
мне показалось, что эта гипотеза выдвинута на базе изучения черепов, и к генетике не имело отношение… может именно по этому она не была воспринята серьезно :)
Вячеслав, я видела в вас глубокого исследователя, а вы так поверхностно подошли к вопросу. Незачот! :)
Это только вами эта теория не была воспринята серьезно, а во всем мире уже сложилось однозначное мнение :)
[quote comment="616"]Вячеслав, я видела в вас глубокого исследователя, а вы так поверхностно подошли к вопросу. Незачот! :)
Это только вами эта теория не была воспринята серьезно, а во всем мире уже сложилось однозначное мнение :)[/quote]
приятно конечно, что я в ваших глазах был хоть кем-то, но признаться честно, я просто любитель :)
а по теме: вы мне хоть намекните где вы это вычитали :)
Нигде не вычитала, просто знаю. Точнее наверное откуда-то я это узнала, но не помню откуда. Завтра пороюсь в инете в свободное время, поищу доказательства
Ну, например, здесь почитай статью под названием «ПОЧЕМУ ПОГИБЛО ПЕРВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО»:
http://www.inauka.ru/evolution/article36191
Если недостаточно, ещё что-нидь найду
[quote comment="619"]Ну, например, здесь почитай статью под названием «ПОЧЕМУ ПОГИБЛО ПЕРВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО»:
http://www.inauka.ru/evolution/article36191
Если недостаточно, ещё что-нидь найду[/quote]
ну, как-то совсем не убедительно, не смотря ну всю мою некомпетентность в этом вопросе :)
теория геноцида одного вида другим, это уж слишком :) но кто его знает…
как говорится: плох тот солдат, который не хочет стать генералом.
так же можно сказать: плох тот натуралист, который не хочет стать Дарвином :)
а что именно для тебя не убедительно? Существует факт различия в генах между человеком и неандертальцем и на основе этого факта ученые начинают строить всякие предположения. Естественно, что не всё убедительно. Поэтому и спорят.
А геноцид человека над другими видами это вообще распространенное явление: мы расширяем свой ареал обитания, им приходится потесниться. Ты знаешь сколько видов животных и растений исчезло с лица нашей планеты за последние сто лет?
ну, один ген — это не аргумент :)
Еще есть люди которые выдвигают новые теории вымеряя черепа и создавая компьютерную модель. Конечно, все это очень интересно, но очень уж неубедительно :)
Если есть спор, значит, не хватило аргументов убедить, если не хватило аргументов, значит это пока только догадки.
про вымершие виды:
наверное, сложно в это поверить, но знаю :)
и сколько из них исчезли путем геноцида одного вида над другим? :)
Т.е. ты приверженец дарвинизма? Считаешь, что мы произошли от обезьян и неандертальцы наши предки? и кстати не один ген, а набор генов
Конечно, всё это догадки. Происхождение жизни и появление человека разумного это величайшая загадка природы и такие догадки заставляют науку двигаться в поисках ответов
Почему сложно? Мне даже не сложно поверить, что ты в принципе обо всё знаешь больше меня :)
Практически все виды исчезают в результате геноцида
да я вообще ограничен только школьной программой :) и кстати у людей (разных рас) разное количество генов :)
а мне всегда казалось, что виды вымирают из-за среды обитания или малой численности, например панды…
Елена вы все больше и больше меня просвещаете :)
Все мы ограничены школьной программой :)
В каком смысле: «виды вымирают из-за среды обитания»? Их среда обитания перестает устраивать? :)
Да я вообще величайший просветитель всех времен и народов :)
[quote comment="625"]В каком смысле: «виды вымирают из-за среды обитания»? Их среда обитания перестает устраивать? :)
[/quote]
конечно! например: мало еды, вырубка лесов, грязные водоемы, засуха, большое количество хищников и так далее…
миграция из одной локации в другую так же естественна, как и поиск пищи, возможно причина снижения популяции это условия той среды куда они попадают… грубо говоря не всем хватает еды :)
то-то и оно, что не всем хватает. поэтому человек наглым образом вытесняет животных, что бы прокормиться. Вот и получается геноцид по видовому признаку: кто не человек, тот сконцентрируйся на более маленьких территориях или умри. Или по-твоему геноцид это что-то другое?
по-моему, геноцид — это намеренное истребление, а рост одного вида это естественный процесс.
да и понятие миграции и вымирание отдельных видов существовало задолго до человека, нельзя же во всем обвинять его :)
так мы ж не просто их территории заселяем, мы же их и едим. Например, мы сожрали всех морских коров. Бедных носорогов в Зимбабве почти уничтожили из-за их рогов. Вот тебе и примеры намеренного истребления, т.е. геноцида. Причем не единственные примеры.
Ну, я не спорю с этим, я говорю о том, что не только человек является причиной вымирания :)
я вообще еще тот зеленый! :)
что помимо нас есть еще куча фактов, которые не меньше влияют на численность отдельных видов :)
Ну, ладно :) Будем считать, что мы с тобой, как зеленый зеленого, друг друга поняли :) :)
Ура!!! мы договорились и спасли нашу планету :D
Hey hey I saved the world today
Everybody’s happy now
The bad things gone away :)
Алилуя!!! :D
[quote comment="633"]Hey hey I saved the world today
Everybody’s happy now
The bad things gone away :)[/quote]
Обожаю эту песню!!! )))))))))
[quote comment="606"]Ну про неандертальцев это они что-то не то сказанули. Всем уже давно известно что неандертальцы это вообще другой вид человекоподобных существ[/quote]
Неандертальцы — сфальсифицированное схоластами «промежуточное звено»
Неандертальцы — сфальсифицированное схоластами «промежуточное звено» между «человеком» и «обезьяной», одна из форм мнимого «питекантропа». Люди эпохи каменной технологии, которым прилепили ярлык «обезьяночеловека», жили храмовыми обществами. Пещеры служили у них святилищами и храмами, где они отправляли культ Великой матери. Никогда не жили в пещерах.
См.: Трезвый взгляд на древнейшую историю:
http://timurlank.mylivepage.ru/forum/730/715_%D0%91%D0%98%D0%91%D0%9B%D0%98%D0%AF_%D0%9A%D0%90%D0%A4%D0%AB_%28%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_I-%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B%29
Т.н. «генетики» просто сочиняют небылицы, чтобы им отстегнули деньги. Их трепотня рсчитана на простаков, что у людей есть предрасположенность верить «учёным».
а кому же ещё верить?
ученые пытаются доказать что-то, исходя из свои опытов, а теоретиков всегда хватало.